Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/15194 K.2016/2203

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıkların fikir ve eylem birliğiyle katılanın eşiyle birlikte işlem yaptığı ATM'ye düzenek kurmak suretiyle kredi kartını ele geçirip kullandıklarından bahisle açılan davada; sanıklar suçlamaları kabul etmemiş, katılanın da fotoğraflardan kesin teşhiste bulunamadığı, yüzleştirme yapılmadığı, olay sırasında katılanın eşinin de yanında bulunduğu anlaşıldığı, ancak tanık sıfatıyla dinlenip teşhis işlemi yapılmadığının anlaşıl- ması ve Adli Tıp Raporunun içeriği karşısında, katılan ile eşi ve sanıkların yüzleştirilmesi, sanıkların suç tarihinde kullandıkları cep telefon numaraları tespit edilip bunlara ilişkin HTS raporunun istenerek,

suça konu kartla işlem yapılan ATM çevresinde olup olmadıklarının saptanması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmaya dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de:

a) Sanıklar hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,

b) 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca sanıklar hakkında mü- kerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilirken, sanıkların daha ağır mahkumiyet içeren sabıkalarının tekerrüre esas alınması gerektiği halde, tekerrüre esas sabıkalarından birden fazlasının birlikte gösterildiği, hangi sabıkanın tekerrüre esas alındığının belirtilmemesi,

c) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gereğince TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapıl- masında zorunluluk bulunması,