Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/15277 K.2016/983

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- ... bankasına ait sahte olarak üretilen kredi kartlarının kullanılması suretiyle yarar sağlanması ile ...ve ....banka ait sahte olarak üretilen kredi kartlarını bulundurmak suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incele- mesinde;

Mahkemenin bozma öncesi .... bankasına ait 4873 xxx 1208 ve 4873 xxx 3805 no'lu sahte kredi kartlarının yarar sağlamak amacıyla kullanılması suçundan sanık hakkında TCK.nun 245/3. madde ve fıkrasını iki kez uygulayarak iki kart nedeniyle toplam 8 yıl hapis ve 2000 TL adli para cezasına hükmettiği ancak ..... bankasına ait 4873 xxx 4709 ve 4873 xxx 1902 no'lu kredi kartlarıyla ilgili olarak suç duyurusunda bulunulduğu,

bozma sonrası ise sanığın farklı tarihlerde kullandığı ..... bankasına ait 4 adet sahte kartın kabul edilmesi ve kullanılması suçundan sonuç olarak toplam 8 yıl 9 ay hapis ve 1480 TL'ye hükmettiği, bozma öncesi sanığın üzerinde ele geçen .....banka ait 4546 xxx 8101 nolu kredi kartının kabul edilmesi suçundan TCK.nunu 245/2 uyarınca sonuç olarak 3 yıl hapis ve 1000 TL adli para cezasına hükmedildiği, bozma sonrası ise aynı bankaya ait sahte bu kartın bulundurulması suçundan sonuç olarak 3 yıl hapis ve 600 TL adli para cezasına hükmettiği, bozma öncesi, sanığın üzerinde ele geçen ....

Banka ait 4918 xxx 6323 nolu sahte kart ile ilgili olarak ise suç duyurusunda bulunulması nedeniyle herhangi bir hüküm kurulmadığı halde, bozma öncesi karar verilen ve suç duyurusunda bulunulan her bir eylem nedeniyle hükmedilen cezaların ayrı ayrı kazanılmış hakka konu edilmeleri gerekirken, tüm cezaları içerecek şekilde "toplam verilen cezaların 11 yıl hapis ve 3000 TL adli para ceza olarak infazına" karar verilmesi ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış;

sahte olarak üretilmiş kredi kartlarının yarar sağlamak amacıyla kullanılması suçundan kurulan hükümlerde uygulama maddesinin TCK.nun 245/3. yerine, TCK.nun 245/2 yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş; sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının infazda nazara alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve müdafiinin, lehe ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına, eksik incelemeye yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sahte olarak üretilmiş.... ve ..... Banka ait kredi kartlarının yarar sağlamak amacıyla kullanılması suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanığın suça konu sahte olarak üretilmiş .... Bank ve .... Banka ait kredi kartlarını kullanmadan yakalandığı anlaşılmakla, atılı suçlardan beraati yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile mahkumiyetine hükmolunması,