KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2015/15340 E., 2016/2133 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hakkı olmayan yere tecavüz
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan vekili olduğunu beyan ederek mazeret dilekçesi ibraz eden ancak duruşmada katılan ile biraraya gelmeyen ve gerekçeli karar tebliğatı yapılan Avukat ...’in, vekaletnamesi dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla. Avukat ...’in temyiz tarihini kapsayan yetki belgesi veya vekaletnamesi var ise eklenmesi yoksa katılan ...’in ... .... Mahallesi, ... Caddesi ...
Sok.no:.. .../... adresine CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilerek belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi halinde ise sanık ve katılan vekili olduğunu beyan eden Avukat ...’in temyizine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 24.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2015/15340, K. 2016/2133, 24 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama