Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/15456 K.2017/278

Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında mağdur ...’i kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin eksik araştırmaya, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle ONANMASINA,

II- Sanık hakkında mağdur ...’i kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK.nun 86/2. maddesi gereği seçenek cezalardan hapis cezası seçilmesine rağmen, aynı yasanın 50/2. maddesi uyarınca öngörülen bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,