Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/15465 K.2016/4406

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMA- SINA),

2- Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, mahkemenin haksız tahrik uygulamama hususundaki kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin teşdite ve haksız tahrike yönelik yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Temel cezadan TCK.nun 86/3-e maddesi uyarınca yapılan artırım sonucu 1 yıl 15 ay yerine 2 yıl 3 ay, 87/3. maddesi uyarınca yapılan artırım sonucu 1 yıl 21 ay 22 gün yerine 2 yıl 9 ay 22 gün ve TCK.nun 62. maddesi uyarınca yapılan 1/6 oranında indirim sonucu 1 yıl 16 ay 3 gün yerine, 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle sonuç cezanın fazla tayini,