Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/15479 K.2016/6980

Gereği görüşülüp düşünüldü:

II- Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;

1- Geçmişteki hali suç işleme konusundaki eğilimleri bakımından olumlu değerlendirilerek hapis cezası ertelenen sanığın adli sicil kaydındaki sabıkalarına ilişkin ilamlar getirtilerek silinme şartlarının oluşup oluşmadığı araştırılıp, ayrıca sabıkasında yer alan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkumiyeti ile ilgili olarak, sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 6545 sayılı Kanunla değişik 191. madde uyarınca koşullarının oluşması durumunda, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve “davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, bu husus araştırılarak uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı,

yapılmamış ise yapılması sağlanarak sonucuna göre sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki davranışları değerlendirilerek bir daha suç işlemeyeceği yolunda oluşacak kanaate göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan kurulan hükümde geç- mişi olumlu görülüp cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesine göre, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede oluşan kanaate göre cezasının ertelenip ertelenmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Uygulama maddesinin TCK.nun 86/2 yerine, 86/1. maddesi yazılması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.