Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/15546 K.2016/1315

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Şikayetçi ... vekilinin sanıklar hakkında suç örgütüne yönetici ve üye olmak ile şikayetçi ..., katılanlar ... ve ...'a yönelik kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından açılan davalara katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmayıp mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; şikayetçi ... vekili ile yüzüne 05.06.2014 tarihinde usulüne uygun tefhim olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 31.07.2014 günü temyiz eden sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık ...'nin yüzüne karşı verilen hükmü temyiz etmediği anlaşılmakla, anılan sanık ve diğer sanıklar yönünden katılan ... vekili ile diğer sanıklar ve müdafiilerinin temyizlerine hasren yapılan incelemede:

Sanıklar .., .., ... ve ... müdafiileri ile sanık ... ve ....'ın örgüt ve sahte oluşturulan kredi kartlarını kullanmak suçlarından kurulan hükümler ile katılan ... vekilinin sahte oluşturulan kredi kartının kullanmak suçundan kurulan sanık ... hakkında beraat, hükümlerine yönelik temyizlerine gelince:

Başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi TCK.nun 245/2. maddesinde; sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3. fıkrasında birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçları oluşturduğu, bankaya ait gerçek bir kredi kartının manyetik şerit bilgilerinin kopyalanarak sahte bir kredi kartı üretmesi ve bu kartı kullanmak suretiyle yarar sağlaması halinde suçtan zarar görenin ilgili banka olduğu,

kartları gerçeğe aykırı olarak üretilen banka sayısınca TCK.nun 245/2. maddesi ile aynı bankanın birden fazla kartının değişik zamanlarda kopyalanması durumunda 43. maddesinin, sahte olarak üretilen kartların alışverişte kullanılması halinde ise, banka sayısınca TCK.nun 245/3. maddesi ile aynı bankaya ait birden fazla kart ile veya bir kart ile değişik zamanlarda para çekilmesi veya harcama yapılması halinde ise TCK.nun 43. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği, somut olayda da şikayetçi ...,

katılanlar ... ve ...'a ait gerçek bir kredi kartının manyetik şerit bilgilerinin kopyalanarak sahte kredi kartların üretilmesi ve bu kartları kullanmak suretiyle yarar sağlaması mahkemece gerekçeli kararda belirtildiği halde, eylemlerin kül halinde TCK.nun 245/3. maddesi kapsamındaki suçları oluşturacağı kabulüyle uygulama yapılması,

sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik sahte oluşturulan kredi kartlarını kullanmak suçlarından kurulan hükümlerde, eylemlerin örgütsel faaliyetler içinde gerçekleştiği, bu nedenle tamamlanmış suçlardan hüküm kurulması gerekirken teşebbüs hükümlerinin tatbiki suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, hükümden sonra, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek,

24.11.2015 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanıp yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanıklar ..., ..., ... hakkında şikayetçi ...'na yönelik eylemlerinden dolayı kurulan hükümde eylemler sayılırken hatalı olarak yazılan ve katılan ...'a karşı işlenen suça ilişkin olan "birleşen 2013/703 esas sayılı dosyanın" mahallinde hükümden çıkarılması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, sanıklar ..., ..., ...., ..., ... ile ...'ın örgüt ve şikayetçi ..., katılanlar ... ve ...'a yönelik sahte oluşturulan kredi kartlarını kullanmak suçlarının oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın müdafiileri ile sanıklar ..., ...'un sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması,

katılan ... vekilinin sanıklar ..., ..., ... hakkında adına kart düzenlenen kişi sayısınca hükümler kurulması gerektiğine, mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanık ... hakkında katılan ...'a karşı sahte oluşturulan kredi kartının kullanmak suçundan verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

3- Sanık ...'un örgüt suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:

Sanık ... tarafından getirilen bozuk kopyalama cihazlarının tamiri işinde örgüte yardımda bulunduğundan bahisle açılan davada, sanığın bilerek suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım ettiğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller de elde edilemediği gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

4- Katılan ... vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik, sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile sanık ... ve ...'ın sahte oluşturulan kredi kartlarını kullanmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile ilgili temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi TCK.nun 245/2. maddesinde; sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3. fıkrasında birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçları oluşturduğu, bankaya ait gerçek bir kredi kartının manyetik şerit bilgilerinin kopyalanarak sahte bir kredi kartı üretmesi ve bu kartı kullanmak suretiyle yarar sağlaması halinde suçtan zarar görenin ilgili banka olduğu,

kartları gerçeğe aykırı olarak üretilen banka sayısınca TCK.nun 245/2. maddesi ile aynı bankanın birden fazla kartının değişik zamanlarda kopyalanması durumunda 43. maddesinin, sahte olarak üretilen kartların alışverişte kullanılması halinde ise, banka sayısınca TCK.nun 245/3. maddesi ile aynı bankaya ait birden fazla kart ile veya bir kart ile değişik zamanlarda para çekilmesi veya harcama yapılması halinde ise TCK.nun 43. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği,

somut olayda da katılan ...'a ait gerçek kredi kartlarının manyetik şerit bilgilerinin kopyalanarak sahte kredi kartlarının üretilmesi ve bu kartları kullanmak suretiyle yarar sağlaması mahkemece gerekçeli kararda belirtildiği halde, eylemlerin kül halinde TCK.nun 245/3. maddesi kapsamındaki suçları oluşturacağı kabulüyle uygulama yapılması,