Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/15553 K.2016/5564

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 34. maddesine göre, adli emanete alınan 55 TL parayla ilgili karar verme yetkisinin mülki amirliğe ait olduğu gözetil- meksizin, yasal olmayan gerekçeyle müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 10. fıkrasında yer alan "2012/58 ve" ibaresinin çıkarılarak, aynı fıkranın devamına "adli emanetin 2012/58 sırasında kayıtlı suçtan elde edilen toplam 55 TL paranın 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 34. maddesi uyarınca gereğinin ifası için mülki amirliğe gönde- rilmesine" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 25.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.