Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/15911 K.2016/5243

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyizine ilişkin olarak, 15.05.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükümleri 1412 sayılı CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 24.07.2014 günü temyiz etmiş olduğu, hakaret suçundan kurulan hükme yönelik sanık temyizine ilişkin olarak, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hakaret suçundan doğrudan tayin olunan 2060,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla;

katılan vekilinin, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hakaret suçlarından; sanığın ise, hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme ilişkin sanık temyizinin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/855 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Sanık hakkında hükmedilen adli para cezası taksitlendirilirken 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanığın aleyhine ve infaz yetkisini kısıtlar şekilde para cezasının kararın kesinleşmesinden itibaren takside bağlanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK.nun 52/4. maddesinin uygulandığı bölümünden “hükmün kesinleşmesini müteakip” ibaresi çıkartılmak suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

3- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;

Sanık hakkında düzenlenen iddianamede sanığın, katılanın cüzdanında bulunan 750 TL para ile birlikte kredi kartını da alarak evden ayrıldığının anlatılması ve sanığın bu eyleminin oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sabit olduğunun anlaşılması karşısında, atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,