Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/16009 K.2016/408

Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/2, 62/1, 50/3 ve 52/2 (iki kez) maddeleri gereğince kısa süreli hapis cezasından çevrilme 4.500,00 ve doğrudan hükmedilen 500,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 51. maddesi gereğince sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine ve 2 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 24.09.2014 tarihli ve 2014/47 esas, 2014/297 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, kayden 02.03.1942 doğumlu olup suç tarihi olan 16.08.2013 tarihinde 65 yaşını doldurmuş olan sanık hakkında hükmolunan 7 ay 15 gün kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan takdir olunan birisine çevrilmesi zorunlu olmakla birlikte, mahkemesince belirtilen gerekçeyle adli para cezası tercih edilerek neticeten 4.500,00 Türk Lirası adli para cezasına hükmedilmesinin akabinde bu kez anılan Kanun'un 50/5. maddesinde yer alan “Uygulamada asıl mahkûmiyet,

bu madde hükümlerine göre çevrilen adlî para cezası veya tedbirdir.” ve 51/1. maddesinde yer alan “...iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir” şeklindeki hükümlere aykırı olarak sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasından çevrilme adli para cezasının ertelenmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 23.10.2015 gün ve 68902 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.11.2015 gün ve KYB/2015-362355 sayılı

ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükümlü hakkında, TCK.nun 154/2, 62/1 maddeleri uyarınca hükmedilen 7 ay 15 gün hapis cezasının, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca 4500 TL adli para cezasına çevrildiği, dolayısıyla hükümlü hakkında hükmedilmiş bir hapis cezasının bulunmadığı, ancak hükümde hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş olduğu göz önüne alındığında, hükmedilen adli para cezasının ertelenmesine karar verilmemiş olmasına karşın, kanun yararına bozma isteminin adli para cezasının ertelenmesine karar verilmesinde isabet görülmediğine yönelik olduğu anlaşıldığından,