KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2015/16040 E., 2016/1706 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik
- Hüküm
- -Sanık ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük, özel belgede sahtecilik suçundan suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması;
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma
-Sanık ... hakkında her iki suçtan beraatine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı aynı yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyiz olanağı olmadığından, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanık ... ile katılan vekilinin özel belgede sahtecilik suçuna yönelik istemleri hakkında itiraz merciince karar verilmesi mümkün görülmüş; sanık ...'in sahte kart üretmek suçundan mahkumiyet, katılan banka vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyizlerine hasren inceleme yapılmıştır.
Suçtan zarar gördüğü gerekçesiyle sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyiz eden şikayetçi banka vekilinin CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca suçtan zarar görme ihtimaline binaen hükümleri temyiz hakkı bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede:
Sanık ... hakkında sahte üretilmiş kredi kartı üretmek ve kullanmak, sanık ...'nin sahte kart üretmek, kullanmak ve özel belgede sahtecilik suçlarından açılan davalarda mağdur bulunan şikayetçi bankanın kamu davasından haberdar edilip delillerini sunma olanağı tanınmadan yokluğunda yargılama yapılmak suretiyle CMK.nun 260, 233 ve devamı maddelerine aykırı davranılması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2015/16040, K. 2016/1706, 17 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama