Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/16042 K.2016/6536

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; kurulan hükme ilişkin şikayetçi hazine vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,

2-Katılan vekilinin hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin incelemesinde;

Aslanlı köyünde bulunan Hazineye ait tarla vasıflı taşınmaza tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen katılanın davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı verme- yeceği cihetle,katılan ... vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE),

3-CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi hazine vekilinin ve katılan vekilinin ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan, şikayetçi Hazine vekilinin tüm sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin incelemesinde;

Hazineye ait tarla vasıflı taşınmaza tecavüz suçundan doğrudan zarar görme ihtimali bulunan ..., 5271 sayılı CMK.nun 233. ve devamı maddeleri gereğince usulen duruşmadan haberdar edilip delillerini sunma imkanı tanınmadan yokluğunda yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,