Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/16229 K.2016/8294

- Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan hükümlülük, - Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebi bulun- madığından; ... hakkındaki hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkındaki hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık ... vekili, sanıklar ..., ..., ... ve sanık ... ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,