Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/1947 K.2015/19478

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Dairemizin süregelen uygulamalarına göre, sanık ...' ın evinden 130 adet mermi ele geçirildiği ve elde edilen mermilerin 50 ve daha az olması halinde 6136 sayılı Yasanın 13/4; 51-250 adet arasında olması durumunda ise, 13/3. madde ve fıkrasına uyan suçun oluşacağı gözetilerek, suça konu ''130'' adet mermiden en az 51 tanesi patlatılmak suretiyle kaç tanesinin atışa elverişli ve 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğu belirlendikten sonra sonucuna göre suç niteliğinin tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Olay tarihinde evinde yapılan aramada 9 adet mermi ve 6136 sayılı yasanın 4. maddesi kapsamında 1 adet muşta ele geçen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi kapsamında düzenlenen fikri içtima kuralı ve sanıktan hem mermi hem muşta ele geçmiş olmasına göre, TCK.nun 3, 61/1. maddeleri gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle en ağır cezayı gerektiren 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Kabul ve uygulamaya göre de; sanık.... hakkında 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi uyarınca kurulan hükümde hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasından TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılması sırasında 20 yerine 21 birim gün sayısı belirlenmek suretiyle neticeten yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,