Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/2376 K.2015/9536

Hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçundan sanık ...’nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 177/1 ve 52/1-2. maddeleri uyarınca 1.600,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair... Sulh Ceza Mahkemesinin 11.02.2014 tarihli ve 2013/399 esas, 2014/50 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, sanığın bakımını üstlendiği köpeğin serbest bıra- kılması sonucu motosikletiyle seyir halinde olan mağdura saldırdığı, mağdurun direk- siyon hakimiyetini kaybederek yere düştüğü ve yaralandığı şeklinde kabul edilen eylemden dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 177. maddesi uyarınca cezalandırıl- masına karar verilmiş ise de, anılan maddenin gerekçesinde yer alan, "Suç, kişinin gözetimi altında bulunan hayvanın başkalarının hayatı veya sağlığı bakımından tehlikeli olabilecek şekilde serbest bırakması ile ya da bunların kontrol altına alınmasında ihmal göstermesi ile tamamlanır.

Gözetimi altında bulunan hayvanı başkalarının hayatı veya sağlığı bakımından tehlikeli olabilecek şekilde serbest bırakan veya bunların kontrol altına alınmasında ihmal gösteren kişinin, bu fiillerinden dolayı bir zarar meydana gelirse; fiilin sebebiyet verdiği netice açısından kast veya taksirine göre cezalandırılacaktır." şeklindeki açıklamalar ve Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 04.06.2008 tarihli ve 2008/1245 esas, 2008/7347 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, zararın meydana gelmesi hâlinde suçun vasıf değiştireceği, dolayısıyla sanığın söz konusu eyle- minin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 177. maddesinde tanımı yapılan suçu aşarak,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89. maddesinde tanımlanan taksirle yaralama suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, ancak mağdurun yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde olduğunun bildirilmesi karşısında, sanığın eyleminin şikayete tabi olup, mağdurun 05.03.2013 tarihli beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını bildirdiği nazara alındığında, değişen suç vasfına göre sanık hakkındaki davanın düşürül- mesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek ...

Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13.01.2015 gün ve 2274 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 29.01.2015 gün ve KYB/2015-22044 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükümlünün, kendisine ait, serbest bıraktığı köpeğin mağdura saldırdığı ve mağdurun basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif şekilde yaralan- masına neden olduğunun kabul edilmesi karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 177. maddesinde tanımlanan suçun tehlike suçu olduğu, bu suçun oluşabilmesi için hayvanın bir zarar meydana getirmesi şartı aranmadığı, bu itibarla bir zarar meydana gelmesi durumunda, eylemin vasıf değiştireceği ve sanığın en ağır cezayı gerektiren suçtan sorumlu olacağı gözetilerek yapılan incelemede;

hükümlünün sahibi olduğu köpeğin saldırması sonucu mağdurun yaralamış olması nedeniyle tehlikenin gerçek- leştiği ve eylemin taksirle yaralama suçunu oluşturduğu, zarar suçu olan taksirle yara- lama suçundan sanığın cezalandırılmasına karar verildiği hallerde, ayrıca tehlike suçu olan hayvanın tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılması suçundan cezalandırılma imkanı bulunmamakta ise de, herhangi bir nedenle zarar suçundan cezalandırılabilme imkanının ortadan kalktığı durumlarda,

koşulları bulunmakta ise tehlike suçundan sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği ve hükümlü hakkında taksirle yara- lama suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşıldığından, mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.