Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/2379 K.2015/9532

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a aykırılık suçundan sanık ...’in anılan Kanun’un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddesi gereğince 10 ay hapis ve 500 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu silah, şarjör ve fişeklerin aynı Kanun’un 54. maddesi uyarınca müsaderesine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı Kanun'un 231/8. maddesi gereğince 5 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 10.09.2009 tarihli ve 2009/616-834 sayılı kararına vaki itirazın reddine, ancak hüküm fıkrasındaki müsadere kısmının çıkartılarak suça konu silah, şarjör ve fişeklerin denetim süresi içerisinde Adli Emanette muhafazasına şeklinde kararın düzeltilmesine ilişkin mercii ... Ağır Ceza Mahkemesinin 12.11.2009 tarihli ve 2009/665 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesinde "iyi niyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur.

Suçun işlenmesinde kullanılmak üzere hazırlanan eşya, kamu güvenliği, kamu sağlığı veya genel ahlâk açısından tehlikeli olması durumunda müsadere edilir" hükmünün yer aldığı ve söz konusu maddenin gerekçesinde de belirtildiği üzere, müsaderenin hukukî ni- teliğinin bir güvenlik tedbiri olduğu,

bu nedenle de müsadereye hükmedilmesi için bir suçun işlenmesi zorunlu olmakla birlikte, bu suçtan dolayı bir kimsenin cezaya mahkûm edilmesinin gerekmediği gibi, somut olayda ruhsatsız silah taşımak suçundan sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş olmasına nazaran suça konu silahın müsade- resine karar verilmesi gerektiği, müsadere hükmünün hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından ayrı bir hüküm olmadığı cihetle infazının denetim süresinin sonuna kadar bırakılması gerektiği gözetilmeden,

suç konusu eşyanın müsaderesine ilişkin hüküm fıkrasının çıkartılarak yerine yazılı şekilde denetimli serbestlik süresince emanette muhafazasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek ...

Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16.01.2015 gün ve 3628 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 28.01.2015 gün ve KYB/2015-22984 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğur- mamasını ifade eden hükmün açıklanmasının geri bırakılması, esas itibariyle bünyesinde iki karar barındıran bir kurumdur. İlk karar teknik anlamda hüküm sayılan, ancak açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle hukuken varlık kazana- mayan bu nedenle hüküm ifade etmeyen, şartlara uyulması halinde düşme hükmüne dönüşecek, şartlara uyulmaması halinde ise varlık kazanacak olan mahkûmiyet hükmü, ikinci karar ise, bu ön hükmün üzerine inşa edilen ve önceki hükmün varlık kazanmasını engelleyen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararıdır. Bu ikinci kararın en temel ve belirgin özelliği, varlığı devam ettiği sürece, ön hükmün hukuken sonuç doğurma özelliği kazanamamasıdır.

Müsadere kararı güvenlik tedbiri olmakla birlikte hükmün bir parçası niteliğinde olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile birlikte verilen müsa- dere kararı da bu hükme bağlı olduğundan askıda bir karardır ve hüküm açıklanıncaya kadar hukuki sonuç doğurma yeteneği bulunmamaktadır.

İncelemeye konu olayda mahkemece, sanık hakkında suçu sabit görüle- rek 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi karşısında, suça konu silahın müsaderesinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve suç eşyasının denetim süresince adli emanette muhafaza edilmesi gerektiğine yönelik bir düzenleme olmadığı gözetilmeden, itiraz mercii tarafından suç eşyasının adli ema- nette muhafazasına karar verilmesi yerinde görülmemiştir.