Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/2387 K.2015/9519

Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması ve hırsızlık suçundan sanık ...’nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/1 (2 kez), 43/1, 245/5 yollamasıyla 168/2, 141/1, 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis (iki kez), 6 ay hapis ve 60 Türk lirası adlî para (iki kez) cezaları ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 14/09/2011 tarihli ve 2011/275-530 sayılı kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, sanığın mağdurun cüzdanından hırsızladığı ...bankası ve....Bankalarına ait kredi kartları ile muhtelif tarihlerde harcama yapmasından ibaret olayda, haksız yere ele geçirilerek kullanılan aynı mağdura ait kart sayısınca suç oluşmayacağı, bu durumda 5237 sayılı Kanun'un 43.maddesi uyarınca zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin,

kredi kartlarının farklı bankalara ait olduğundan bahisle iki ayrı suç oluştuğunun kabulüyle fazla ceza tayininde sabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek...Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 09.01.2015 gün ve 1480 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 23.01.2015 gün ve KYB/2015-15450 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mağdura ait Türkiye... Bankası ve ...Bankaları tarafından veri- len kredi kartlarını haksız olarak ele geçiren hükümlünün, her iki kartıda kullandığı anlaşılmakla, sanığın aynı kişiye ait farklı bankalardan verilmiş iki adet kredi kartını kullanmasından ibaret olayda, kredi kartlarının gerçek olması ve suçun mağdurunun adına kredi kartı düzenlenen aynı kişi olması nedeniyle eylemin TCK.nun 245/1 ve 43. maddelerindeki zincirleme tek suçu oluşturacağı gözetilmeden iki ayrı suç olarak kabulüyle aynı suçtan iki kez mahkumiyet kararı verilmesi,