Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/2389 K.2015/9517

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçakla ile Diğer aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan sanık ...’in, anılan kanun’un 13/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1, 50/1-a maddeleri uyarınca 500 Türk lirası ve 320,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair... ...Sulh Ceza Mahke- mesinin 26/06/2014 tarihli ve 2014/486 esas, 2014/805 sayılı kararını kapsayan dosya- sıyla ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre;

1- 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu'nun 5/2. maddesinde yer alan "Bu kanunlarda Türk Ceza Kanununda belirlenen cezalar sistemine uygun değişiklik yapılıncaya kadar, (...) alt veya üst sınırlar arasında uygulama yapılmasını gerektirir nitelikteki adli para cezalarında cezanın alt sınırı dörtyüzellimilyon, üst sınırı yüzmilyar Türk Lirası olarak uygulanır. Bu fıkra hükümleri, nispî nitelikteki adli para cezaları hakkında uygulanmaz." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, suçun işlendiği 21/10/2007 tarihinde yürürlükte bulunan 6136 sayılı Kanun'un 13/4. maddesinde öngörülen para cezası miktarının 450,00 Türk lirası olduğu düşünülerek lehe aleyhe kanun değerlendirmesi yapılmamasında,

2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 19/06/2007 tarihli ve 2007/10-108 esas, 2007/152 sayılı kararında da belirtildiği üzere, yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, bunun gerekçelerinin gösterilmesi dayanılan gerekçelerin de yasal ve dosya içeriğiyle örtüşmesi gerektiği, yine 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3. maddesinin 1. fıkrasında ise, “suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine” hükmolunacağının belirtildiği,

somut olayda mahkemece temel cezanın tespiti sırasında hapis cezası takdiren alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, para cezası tayin edilirken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesine aykırı olacak şekilde alt sınırdan niçin uzaklaşıldığına dair hiçbir gerekçe gösterilmeden ve hüküm kısmında teşdiden uygulama yapıldığı da belirtilmeden, anılan Kanun’un 52/1. maddesinde gösterilen 5 tam gün sayısının üzerinde adli para cezasına hükmedilmek suretiyle, sanık hakkında fazla ceza tayin olunmasında, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek ....

Ba- kanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13.01.2015 gün ve 2273 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 23.01.2015 gün ve KYB/2015-17293 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suç tarihi itibariyle hükmolunan temel adli para cezasının, 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca 450 TL olması gerekmekte ise de, suç tarihinden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde adli para cezasına esas birim gün sayısının asgari haddinin 5 gün olarak düzenlenmesi karşısında; hapis cezasının takdiren alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının ayrı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ve ...Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden ...Sulh Ceza Mahkemesinin 26.06.2014 gün, 2014/486 esas, 2014/805 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), hüküm- lü hakkında 6136 sayılı yasanın 13/4. madde ve fıkrası uyarınca temel hürriyeti bağlayıcı ceza yanında hükmedilen adli para cezasına esas alınan 20 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu hükmedilen 16 günün 4 güne, hükmedilen gün sayısının adli para cezasına çevrilmesi sonucu hükmedilen 320 TL nin 80 TL ye indirilmesine,