Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/2391 K.2015/20077

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanıklar ..... ve ..... haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ...ve ..... müdafiinin, sanıkların atılı suçu işlemediğine, cezalandırmaya yeterli delil bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanık .... müdafiinin ise; suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanıklar .... hakkında katılanlar... ile ....'a yönelik silahla kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

a) Sanıklar ile katılanlar arasında mera anlaşmazlığının bulunduğu, bu anlaşmazlığın zaman zaman kavgaya dönüştüğü, merada hayvan otlatma konusunda da tarafların anlaşamadığı, olay günü merada sanıkların köyünden olan çobanların hayvan otlattığının katılanlara bildirilmesi üzerine katılanların olay yerine gittikleri ve hayvan otlatan çobanları uzaktan seslenerek uyardıkları, bu sırada sanıkların 100-150 metre uzaklıkta ellerinde uzun namlulu silahlarla taşın arkasından çıktıkları ve hayvan otlatma meselesi yüzünden katılanlarla aralarında sözlü tartışma yaşandığı,

sanık ...'in katılan ...'e 100-150 metre mesafeden ateş etmeye başlaması üzerine katılanların kaçmaya başladığı, sanık ...'in ilk atışının ....'e isabet etmediği, her üç sanığın da ellerindeki uzun namlulu silahlarla katılanlara ateş etmeye devam etmesi neticesinde katılan ...'in sol kulak arkasından basit tıbbi müdahale ile giderilemez, hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı ve yere düşerek bayıldığı, katılan ...'ın da başından ve kürek kemiğinden basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralanarak yere düştüğü ve sanıkların olay yerinden ayrıldığı, olay yerinden 3 farklı vahim silahtan atılmış 8 boşkovanın ele geçtiği olayda;

Taraflar arasında önceye dayalı husumetin bulunması, kullanılan silahların elverişliliği, atış sayısı, hedef alınan vücut bölgeleri ve katılanların vurulmalarıyla birlikte yere düşmeleri üzerine sanıkların olay yerinden ayrılmış olmaları dikkate alındığında, sanıkların eylemleri ile açığa çıkan kastlarının öldürmeye yönelik olup, katılanları kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken suç vasfının silahla yaralama olarak nitelendirilmesi suretiyle yazılı şekilde hükümler kurulması,

b) Kabul ve uygulamaya göre de; sanık ...hakkında katılan ....'a yönelik silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; adli sicil kaydına göre engel hali bulunmaya ve suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olan sanığa hükmolunan cezanın 3 yıldan az olması ve sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmiş olması karşısında, suç işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede oluşacak kanaate göre, sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,