Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/2424 K.2015/23367

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Tayin olunan 5 gün temel adli para cezasının, TCK.nun 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirilmesi sırasında 1 yerine 3 gün, aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 2 gün ve TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca da sonuç cezanın 20 TL yerine 40 TL olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini,

2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bı- rakılmasına ilişkin kararının mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı ve suç tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yasal engel teşkil etmediği gözetilerek, sanık hakkında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş