Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/2932 K.2015/23190

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında sahte banka veya kredi kartı üretme suçundan zamanaşımı süresince dava açılması mümkün görülmüştür.

Oluşa, 12/04/2007 tarihli Bankalararası Kart Merkezi yazısı ve tüm dosya kapsamına göre; mağdurun, suç tarihinden önce sanığa ait Sakızcıoğlu isimli işyerinde kredi kartı ile alışveriş yaptıktan sonra, karttan toplamda 830 TL harcama yapıldığı ve sanığın aşamalarda suç tarihinde bahse konu işyerini kapattığını, atılı suçu işlemediğini söylemesi karşısında;

suç tarihinde, bahse konu işyerini kapatıp kapatmadığının araştırılıp aynı işyerinde çalışan olup olmadığı var ise yöntemine uygun çağrılarak tanık olarak dinlenilmeleri, kartla yapılan işlemlerin mahiyetlerinin (para çekimi, alışveriş vb.) ilgili bankadan sorularak tespiti, ayrıca suç tarihi itibariyle kartı kopyalananlarla ilgili başkaca soruşturma ve kovuşturmaya konu dava dosyaları olup olmadığı araştırılıp var ise bu dosya içine onaylı suretleri alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini, suçun sübut bulduğununun kabulü halinde,

kredi kart bilgileriyle değişik zamanlarda harcama yapması nedeniyle TCK.nun 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılması gerekip gerek- mediğinin tartışıldıktan sonra bir hüküm kurulması yerine, eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya-