Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/3095 K.2015/21552

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın aşamalarda, olay günü rahatsızlığı nedeniyle evinde olduğu, kumar oynatılması ile ilgisinin bulunmadığı yönündeki savunmaları karşısında, olay günü kolluk görevlilerince yapılan rutin denetimde kumar oynadıkları tespit edilen İ. P., T. M., İ. S. ve H. E.l’ın oyuna başladıkları sırada sanığın kahvehanede olup olmadığı ve kahvehaneye kimin baktığı hususlarında tanık sıfatıyla ayrıntılı beyanları alındıktan ve tutanak tanığı polis memurları da dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 34. maddesine göre, adli emanete alınan 57 TL parayla ilgili karar verme yetkisinin mülki amirliğe ait olduğu gözetilmeksizin, yasal olmayan gerekçeyle müsaderesine karar verilmesi,