Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/3115 K.2015/23443

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosya kapsamından, sanıklar hakkında benzer eylemleri nedeniyle Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/324 esas sayılı dosyasında dava açıldığının anlaşılması karşısında; davalar arasında bağlantı bulunduğu ve delillerin birlikte değer- lendirilmesi gerektiği gözetilerek her iki davanın birleştirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a) Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıkların fikir ve eylem birliği içinde, şikayetçinin banka hesabına girerek internet bankacılığı yoluyla sanık A.. D..'ün hesabına para transfer etmekten ibaret eylemlerinin, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hükümler kurulması,

b) Temel hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümlerde çelişkiye neden olunması,