Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/3232 K.2015/24144

A- 31.12.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 09.01.2015 günü temyiz eden sanık N.. K..'un vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. mad- desi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

B- İftira suçunun mağduru R.. A.. olup, değişik zamanlarda işlen- memesi sebebiyle eylemin tek suç oluşturduğu cihetle, tebliğnameye kısmen iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısı ve sanık H.. Ö.. müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle iftira suçuna yönelik hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

C- Cumhuriyet Savcısının, her iki sanık hakkında banka veya kredi

kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık; sanık H.. Ö.. müdafiinin, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması hükümlerine yönelik temyizlerine gelince;

Sanıklar hakkında müşteki E.. M..'e yönelik 26.01.2012 tarihli hırsızlık eyleminden dolayı hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

1- ATM'den para çekmek amacıyla gelen müştekilere ait banka kartını ATM cihazına yerleştirdiği düzenek sayesinde ele geçiren sanıkların eylemlerinin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,

2- Sanıklar hakkında mahkemece müştekilere yönelik banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan dolayı mahkumiyet hükmü kurulurken, alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayin edildiği belirtildiği halde, hapis cezasının alt sınırdan tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

3- Sanıkların müşteki M.. D..'e ait kredi kartı ile yaptıkları işlemlerin yer, tarih ve saatlerinin dosya kapsamından anlaşılamaması karşısında, banka kayıtları getirtilip yapılan işlemlerin tarih, yer ve saatleri kesin olarak belirlenerek sonucuna göre TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik araştırmayla hüküm kurulması,