Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/3367 K.2015/22586

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın tecavüzde bulunduğu iddia olunan taşınmazın alınan fen bilir- kişisi raporunda, ....köyü (2) no'lu kadastro paftasında devlet ormanı olarak tespit gören yerde kaldığı belirtilmekle, mahallinde teknik bilirkişiler marifetiyle yeniden keşif yapılıp, orman bilirkişisinden raporda alınarak, taşınmazın orman sayılan yer içinde kalıp kalmadığı kesin biçimde saptanıp, orman sayılan yer içinde kaldığının tespiti halinde orman idaresi de haberdar edilerek; sanığın mevcut taşınmaza tecavüz ettiğinden bahisle dava açılmış olmasına göre ek savunma hakkı tanınarak 6831 sayılı Yasaya aykırılık suçundan bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre ise;

Hüküm tarihinden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK.nun 106. maddesinin 4 ve 9. fıkrasının yeniden düzenlenip 10. fıkrasınında yürülülükten kaldırılması karşısında infazda, yetkiyi kısıtlayacak şekilde hapisten çevrili adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin belirtilmesi,