Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/3404 K.2015/20085

Sanık ....'in temyiz talebinin reddine

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tebliğnamede ismi bulunan sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteği bulunmadığı anlaşılmakla; sanıklar .... ve .... hakkındaki hükümler ile sınırlı yapılan incelemede;

1- Sanık ...'ın yüzüne karşı 11.12.2014 tarihinde okunan hükmün, CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 22.12.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, yerel mahkeme tarafından aynı kanunun 315. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyizin reddine ilişkin kararın oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık .... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.'da cezaların içtimaına dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, hapisten çevrilen para cezası ile doğrudan verilen para cezasının toplanması,