Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/3467 K.2015/18869

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Köy merasına tecavüz suçunun niteliği gözetildiğinde, suçtan doğrudan zarar görmeyen hazine vekilinin davaya katılma hakkı bulunmadığından şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede;

Sanığın zeytin diktiği yerin kendilerine ait 211 parsel nolu taşınmaz olduğunu iddia etmesi karşısında; mahallinde keşif yapılarak, tarafsız yerel ve teknik bilirkişi ile tanıklardan sorulup suça konu yerin hangi taşınmaz olduğu ve aidiyeti ile 1604 parsel nolu taşınmaz üzerindeki zeytinlerin kimin tarafından dikildiği kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,