Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/3487 K.2015/14781

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve suç eşyasının satın alın ması veya kabul edilmesi suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve eksik incelemeye yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan ... . numaralı kartların kullanılması nedeniyle TCK.nun 245/3. maddesiyle'' ve .. . numaralı kartlara ilişkin TCK.nun 245/2 maddesiyle'' kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümlerde çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK.nun 245/3. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezalarının esas alınan 400 günün 5 güne, TCK.nun 43. maddesinin uygulanması sonucu hükmedilen 500 günün 6 güne, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu hük- medilen 416 günün 5 güne ve aynı yasanın 52. maddesi uyarınca tayin olunan 8320 lira adli para cezasının ise 100 liraya indirilmesi;

sanık hakkında TCK.nun 245/2. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 180'er günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu hükmedilen 150'şer günün 5 güne ve aynı yasanın 52. maddesi uyarınca tayin olunan 3000'er lira adli para cezalarının ise 80'er liraya indirilmesi suretiyle hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

III- Sanık hakkında yalan beyanda bulunmak ve .... numaralı kartlara ilişkin TCK.nun 245/2 maddesiyle kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

A- Yalan beyanda bulunmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Gerçekte bulunmayan bir kişi adına düzenlenen sahte nüfus cüzdanının görevli memura ibraz edilmesi üzerine herhangi bir tutanak düzenlenmediği gibi ibraz etmenin resmi evrakta sahtecilik suçunun seçimlik haraketlerinden olan kullanmayı teşkil ettiği gözetilmeden resmi belgede sahtecilik suçu yanında ayrıca yalan beyanda bulunmak suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,

B- Kredi kartlarının sahte olarak üretilmesi suçundan kurulan hükümlere gelince;

Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Gerçek kartların manyetik şerit bilgilerini kopyalamak, şifrelerini elde etmek ve elde etmiş oldukları kart bilgilerini beyaz kart tabir edilen kartlar ile değişik amaçlarla ellerinde bulunan diğer kartlara encoder cihazı aracılığı ile kopyalayıp bankada bulunan hesaplarla ilişkilendirme hallerinde suçun mağdurunun ilgili bankalar olup, kartları basılan bankalar sayısınca TCK.nun 245/2. maddesi ile aynı bankanın birden fazla kartının değişik zamanlarda basılması halinde 43. maddesinin uygulanması gerektiği cihetle, somut olayda suça konu altı adet kartın üç ayrı yabancı bankaya ait olduğu ve

farklı zamanlarda üretildiğine dair dosya kapsamında herhangi bir delile de rastlanmadığı gözetilerek, sahte kart üretmek suçundan mağdur banka sayısınca üç kez hüküm kurulması ve kart sayısı, kastın yoğunluğu, suçların işleniş biçimleri gözetilerek, TCK.nun 3 ve 61. maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde her kart için ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması,

2- Sanık hakkında TCK.nun 245/2. maddesi uyarınca hüküm kurulurken temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına