Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/3493 K.2015/14855

Köy tüzel kişiliğine ait taşınmaza tecavüz etmek suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 154/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakıl masına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2011 tarihli ve 2011/136 esas, 2011/409 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bıra- kılması kararının kaldırılmasına ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 17.02.2012 tarihli ve 2012/119 değişik iş sayılı kararım kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 24.09.2014 tarihli ve 2013/16268 esas, 2014/20706 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, sanığın tecavüz ettiği iddia olunan ve tapu kaydında mera olarak yazılı bulunan taşınmazla ilgili olarak doğrudan doğruya zarar görmeyen hazine temsilcisinin davaya katılma ve itiraz hakkı bulunmadığından, itirazın bu yönden reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bo zulması lüzumu ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 22.01.2015 gün ve 5196 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.02.2015 gün ve KYB/2015-37788 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Köylünün ortak kullanımındaki meraya tecavüz suçundan açılan davada suçun mağduru köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Ha zinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da müdahale ka- rarı verilmiş olmasının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz hakkı da vermeyeceği gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi,