Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/3534 K.2015/21548

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Müsadereye ilişkin bölümde uygulama maddesinin "TCK.nun 54. maddesi" olarak gösterilmemesi,

2- 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 34. maddesine göre, adli emanete alınan 20 TL parayla ilgili karar verme yetkisinin mülki amirliğe ait olduğu gözetil- meksizin, yasal olmayan gerekçeyle müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, kurulan hükümdeki müsadereye ilişkin bölüme "TCK.nun 54. maddesi'' nin uygulama maddesi olarak eklenmesi ve suçtan elde edilen paranın müsaderesine ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine; ''5326 sayılı Kabahatler Kanununun 34. maddesi uyarınca emanetin 2013/15 sırasında kayıtlı suçtan elde edilen toplam 20 TL paranın mülki amirliğe gönderilmesine''