KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2015/3696 E., 2015/22233 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 8 - 2014/106537
- Mahkemesi
- Turhal 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/02/2013
- Numarası
- 2008/69 (E) ve 2013/119 (K
- Suç
- Bilişim suçu
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Cumhuriyet Savcısının 14.02.2013 tarihli mahkeme kararını 11.03.2013 tarihli süre tutum dilekçesi ile süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki red düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan yargılamada Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Talimatla 25.09.2009 tarihinde savunması alınan sanığın atılı suçu işlediği hususunda her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmayan sanık hakkında CMK.nun 223/2-e madde ve fıkrası uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken, aynı yasa ve maddenin 4-d.bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden “sanık hakkındaki davanın CMK.nun 223/4-d maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresi çıkartılarak yerine ''sanığın CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine'' yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 07.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2015/3696, K. 2015/22233, 7 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama