Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre, yasal olmayan yollardan elde edilen bir miktar sahte para ve paraya eşit sayılan değerlerin kullanıma sunulması, "tedavüle koymak" fiilini oluşturmakta ve niteliği itibariyle sürekliliği gerektirmesi nedeniyle tek bir suçu teşkil etmektedir. Ancak bu durum, yıllarca devam eden fiilin her zaman tek bir suçu oluşturacağı şeklinde de yorumlanmamalıdır. Fiili veya hukuki kesintinin varlığı ha- linde ayrı suçların oluştuğu kabul edilmelidir.
Hukuki kesinti iddianamenin düzenlenmesi, mahkumiyet kararı, vazgeçme üzerine verilen düşme kararı, af yasası gibi durumların ortaya çıkması ile gerçekleşmektedir. Fiili kesinti ise failin eylemine ara vermesi veya tutuklanması, askere gitmesi, uzun süre hastanede yatması gibi bir nedenle eylemin sür- dürülememesi hallerinde meydana gelmektedir.
Bu durumlarda eylemlerin gerçekleş- tirildiği yer ve araya giren zaman aralığı, yeni bir suç işleme kastı fiili kesintinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti açısından önem arz etmektedir.
Bu bilgiler ışığında sanıklar ...'un değişik yer ve zamanlarda piyasaya sahte para sürme şeklindeki eylemlerinin birden fazla suç oluştur- masına karşın yazılı şekilde tek suçtan hüküm kurulması ve sanıklar hakkında temel ceza tayin edilirken gerekçesi gösterilmek suretiyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı alt sınırdan uzaklaşılarak belirlendiği halde, hapis cezasının alt sınırdan tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar
yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygu- lamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'in suçun sabit olmadığına, sanıklar... müdafiinin ise, suçun sabit olmadığına, lehe hükümlerin uygulamadığına, mükerrer cezalandırıldıklarına ve hükmün açıklanmasının geriye bırakılmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 04.05.2015 gününde oybirli- ğiyle karar verildi.