KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2015/3774 E., 2015/22232 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 8 - 2014/117520
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 24/12/2013
- Numarası
- 2009/1719 (E) ve 2013/862 (K
- Suç
- Bilişim suçu
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz isteminin sanık yararına vekalet ücreti tayin edil- memesine ilişkin olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fık- rasına "Sanık K.. A.. kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1320 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 07.10.2015 gününde oybir- liğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2015/3774, K. 2015/22232, 7 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama