Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/3856 K.2015/16988

Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmolunan hapis cezasının süresine göre sanığın duruşmalı inceleme isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

1- Mağdur ...'nın temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;

28.04.2010 tarihli celsede katılma talebinde bulunmayan ve bu nedenle katılan sıfatını almayan mağdurun hüküm verildikten sonra 05.05.2010 tarihinde mahkemeye ibraz ettiği dilekçe ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğinin de anlaşılması karşısında, hükmü temyiz etme hak ve yetkisi olmadığından, temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık...'nın temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;

Sanığın eyleminin banka sayısınca TCK.nun 245/3. maddesine uygun bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bıra- kılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmak- sızın koşullu salıverme tarihine kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,