Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/4021 K.2015/21908

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hapis cezası yanında hükmedilen adli para cezasının kesin olduğu belirtilmiş ise de; hüküm bir bütün olup bölünemeyeceği cihetle, hükmün tamamına yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık hakkında kurulan hükümdeki hapis cezasının seçenek yaptı- rımlara çevrilmesi ve gün adli para cezasının hesaplanmasına ilişkin bölümde uygulama maddelerinin "TCK.nun 50/1a ve 52/2. maddeleri " olarak gösterilmemesi,

2- Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

3- 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 34. maddesine göre, adli emanete alınan 131 TL parayla ilgili karar verme yetkisinin mülki amirliğe ait olduğu gözetil- meksizin, yasal olmayan gerekçeyle müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, kurulan hükümdeki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi ve gün adli para cezasının hesaplanmasına ilişkin bölüme "TCK.nun 50/1a ve 52/2. maddelerinin uygulama madde- leri olarak eklenmesi, TCK.nun 228/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 30 günün 5 güne, TCK'nın 62. maddesi uyarınca belirlenen 25 günün 4 güne indirilmesi,