Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/4050 K.2015/21117

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve eksik inceleme ile usul ve yasaya aykırı olarak hüküm kurulduğuna yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

1- Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında dayanak kanun maddesinin TCK.nun 50/1-a maddesi yerine TCK.nun 51/a maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı mahkumiyet hükmü niteliğinde bulunmadığından ve Kadıköy 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/1143 esas ve 2012/538 sayılı kararının da temyiz incelemesi yapılan 13.03.2012 günlü karardan bir hafta sonra 21.03.2012 tarihinde verilmiş olması nedeniyle yasal engel teşkil etmeyeceğinden CMK.nun 231/6. maddesi gereğince sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususları tartışılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal koşulun oluşmadığı gerekçesiyle yazılı hüküm kurulması,