Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/4115 K.2015/23950

1- Sanık E.. B.. hakkında kurulan hükme ilişkin temyizde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve suçun sabit olmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5326 sayılı Kabahatler Kanununun 34. maddesine göre, adli emanete alı- nan 696 TL parayla ilgili karar verme yetkisinin mülki amirliğe ait olduğu gözetilmek- sizin, yasal olmayan gerekçeyle müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden suçtan elde edilen paranın müsaderesine ilişkin bölümün çıkarılarak, emanetin 2010/46 sırasında kayıtlı suçtan elde edilen toplam 696 TL paranın 5326 sayılı Kabahatler Kanu- nunun 34. maddesine göre mülkiyeti kamuya geçirilmek üzere mülki amirliğe gönderil- mesine ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2- Sanık K.. B.. hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelin- ce;

Sanığın aşamalarda, olay saatinde hasta olduğundan dolayı işyerinde olmadığı, kumar oynatılmasından haberi olmadığı yönündeki savunmalarının, diğer sanık E.. B..’in anlatımları, 15.04.2010 tarihli kolluk tutanak içeriği ve bu tutanağı düzen- leyen polis memurlarının beyanlarıyla da doğrulanması karşısında sanığın atılı suçu işledi- ğine dair şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yeri- ne mahkûmiyetine karar verilmesi,