Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/4185 K.2015/24739

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanık hakkında, TCK.nun 228/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve ertelemeye engel kabul edilen sabıka ilamının elektrik enerjisi hırsızlığı suçuna ilişkin olması ve 5237 sayılı TCK.nun 142/1-f maddesinde düzenlenen suçun, 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 82. maddesi uyarınca yürürlükten kaldırılıp TCK.nun 163/3. maddesinde yeniden düzenlenmesi karşısında, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı ve sonucu araştırılarak, ertelemeye engel teşkil edip etmeyeceği belirlenerek sonucuna göre sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık da gözönünde bulundurularak TCK.nun 51. maddesinin yeniden tartışılmasında zorunluluk bulunması,

3- 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 34. maddesine göre, adli emanete alınan 60 TL parayla ilgili karar verme yetkisinin mülki amirliğe ait olduğu gözetilmeksizin, yasal olmayan gerekçeyle müsaderesine karar verilmesi,