Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/4236 K.2015/23460

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanık müdafinin herhangi bir sebebe dayanmayan sair itirazların reddine, ancak:

1- Samğın işletmekte olduğu kumarhane şeklinde dizayn edilmiş taşın- mazında ele geçen rulet makinasının 1072 sayılı Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun Alet ve Makineleri Hakkında Kanunun 1. maddesinde sayılan baht ve talihe bağlı oyun alet ve makinesi olup olmadığı ve eylemin anılan kanun hükümlerine göre suç teşkil edip etmediği konusunda delilleri değerlendirme ve yargılama yapma görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

Sanık hakkında hükmolunan cezadan takdiri indirim sebebine dayalı in- dirim yapılırken dayanak kanun maddesi olan TCK.nun 62/l. maddesinin gösterilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca