Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/4248 K.2015/23461

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının 5 taksitte ödemesine karar verilirken taksit aralığı gösterilmemiş ise de; Ceza Genel Kurulu'nun 03.06.1997 gün ve 119/136 sayılı kararda belirtildiği üzere "1" er ay ara ile olduğu kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz iti- razlarının reddine, ancak:

5326 sayılı Kabahatler Kanununun 34. maddesine göre, suçtan elde edilen 130 TL para ile ilgili karar verme yetkisinin mülki amirliğe ait olduğu gözetilmeksizin, yasal olmayan gerekçeyle TCK.nun 55. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 11. fıkrasındaki “130 TL paranın TCK.nun 55. maddesi uyarınca müsadereresine” ilişkin bölümden “TCK.nun 55. maddesine ilişkin müsaderesine” ibaresinin çıkartılarak “5326