Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
8. Ceza Dairesi 2015/4414 E. , 2016/427 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 14 - 2013/49632
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/12/2012 NUMARASI : 2012/392 (E) ve 2012/1143 (K) SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık H.. N.. hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), 2- Sanık D.. G.. hakkındaki hükmün temyiz incelemesine gelince; Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, kahvehanede yardımcı olarak çalıştığı, kumar oynatılması ile ilgisinin bulunmadığı yönündeki savunmalarının aksine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyete yeterli, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 14.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2015/4414, K. 2016/427, 14 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama