Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/4711 K.2015/22752

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında kastan yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Parada sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sahte olduğu bildirilen paraların kendisine ait olduğuna dair delil olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görül- mediğinden reddine, ancak:

Piyasaya sahte para sürme suçu süreklilik arz eden bir suç olup teselsülü bünyesinde barındırdığı, değişik zamanlarda sahte para verilerek piyasaya sürülmesinin suçun temadi (süreklilik) unsurunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın birden fazla kez sahte para verdiğinden bahisle 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesi uyarınca cezasından artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,