Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/4818 K.2015/17759

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucun oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak:

Bozmadan önce sanık hakkında, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulsı ve tehdit suçlarından 6'şar ay hapis cezasına hükmolunduğu kararın sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği nazara alındığında, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeniden verilen cezanın, evvelki hükümde tayin edilmiş olan cezadan daha ağır olamayacağının gözetilmesi ve kazanılmış hak nedeniyle cezanın 12 ay hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi gerekirken, sonuç olarak 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,