Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/4843 K.2015/24453

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık A.. A.. hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Tecavüz olunan taşınmazın miktarı, kastın yoğunluğu, zararın ağırlığı gözetilerek TCK.nun 3 ve 61/1. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suç kastı bulunmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık S.. K.. hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde ise;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Engel sabıkası bulunmayan ve suç tarihinde 65 yaşından büyük olan sanığa, verilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,