Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/5009 K.2015/23805

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... müdafinin süresinde yapılmayan, aynı zamanda ceza miktarı da uygun olmayan duruşma isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE);

Dosya üzerinde yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının infazda nazara alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar H.. S.. ve M.. D.. müdafileri ile sanık M.. G..'ün, suçun oluşmadığına, suç vasfının tayinine, alt sınırda uzaklaşılarak cezanın belirlenmesine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

a- Sanıklar hakkında doğrudan hükmolunan adli para cezası taksitlendirilirken, aylık taksit miktarlarının gösterilmesi suretiyle infaz yetkisinin sınırlanması, b- 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilen suça konu sahte ziynet altınlarının 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi ile Sahte Madeni Paraların ve Sikkelerin İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre, T.C. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi.