Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/5045 K.2015/23876

I- Sanık B.. U.. hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde

19.11.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 02.12.2013 günü temyiz eden sanık B.. U..'nun vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanıklar N.. Ş.., M.. A.., İ.. K.. hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince;

1- Silivri 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 24.02.2012 gün, 2011/36 esas, 2012/107 karar ve Silivri 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 02.03.2012 gün, 2011/267 esas, 2012/133 karar sayılı ilamların kesinleşip kesinleşmediği saptanıp, kamu düzeni açısında açık ve yakın tehlike unsuru da tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde eksik incelemeyle hüküm kurulması

2- Kabul ve Uygulamaya göre de;

a) Sanıkların aşamalarda lehe hükümlerin uygulanması yönündeki ta- lebinin TCK.nun 50. maddesini de kapsadığı gözetilmeden, bu konuda bir karar veril- memesi,

b) Sanık N.. Ş..'in adli sicil kaydında yer alan Çorlu 5. Kor. K. Askeri Mahkemesinin 482-959 esas karar sayılı ilamının infaz tarihi araştırılarak, silinme koşullarının oluşması halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunmayan sanıklar hakkında, CMK.nun 231. maddesi hususunda sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hükmün açıklanmasının geri bıra- kılmasına yer olmadığına karar verilmesi,