6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan Hükümlülük ve müsadere, kasten yaralama suçundan temyiz talebinin reddi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebi üzerine, mahkemenin 12.03.2014 tarihli ek kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan doğrudan tayin olunan adli para cezalarına ilişkin hükümlerin kesin nitelikte olması nedeniyle, sanık müdafinin temyiz isteğinin reddine karar verildiği, bu kararın sanık müdafiine 05.09.2014 günü tebliğ edildiği, ancak ek kararın sanık müdafii tarafın- dan temyiz edilmediği anlaşılmakla; sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık su- çundan kurulan hükme hasren yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1- Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteminin 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlara çevrilmesi talebini de kapsadığı halde, bu konuda bir karar verilmemesi,
2- 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendinde sayılan sanığın kendi altsoyu dışındaki
kişiler yönünden velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan da hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gerğince (BOZULMASINA), 04.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.