Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/5132 K.2015/23429

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Dosya kapsamından, katılanın kredi kartı bilgileri kullanılarak mail order yöntemiyle, 0 537 024 54 46 numaralı hatta, 01.03.2012 günü 40 TL değerinde kontör yüklendiği hususu sabit ise de, 03.03.2012 günü Hayriye Bal adına kayıtlı hattı kullanan abone tarafından aynı numaraya kontör yüklendiği ve bu hat ile sanığın bağlantısının tespit edilemediği, 04.03.2012 günü yükleme yapan IP bilgilerini kullanan abonenin ise ....

İletişim Hizmetleri A.Ş. tarafından belirlenemediğinin anlaşılması karşısında, 04.03.2012 günü kontör yükleme olayının gerçekleştiği saatte ..... nolu IP yi kullanan abonenin diğer erişim sağlayıcı kurumlardan da sorulmak suretiyle tespitine çalışılarak söz konusu IP'yi kullanan abonenin sanık olup olmadığı hususu kesin olarak belirlendikten sonra sonucuna göre sanık hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetil- meden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Uygulamaya göre de, sanık hakkında TCK.nun 245/1. maddesi uyarın- ca hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden