Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/5313 K.2015/21671

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMA- SINA),

2- Sanık Y.. Ö.. hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dairemizce benimsenip sürdürülen uygulamaya göre, "251-5000" adet mermi bulundurma eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesine uyan suçu, "51-250" adet mermi bulundurma eyleminin aynı Yasanın 13/3. maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilerek suça konu mermiler patlatılarak en az 51 adedinin atışa elverişli olması halinde sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/3, 51'den az olması halinde anılan maddenin 4. fıkrasının uygulanması gerektiği gözetilmeden, mermilerden sadece 15 adedinin patlatılması suretiyle düzenlenen rapor ile yetinilerek yazılı biçimde eksik araştırma ile yazılı şekilde uygulama yapılması,