KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2015/5341 E., 2016/1654 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
- Hüküm
- -Sanık ... hakkında hükümlülük;
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
-Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz merciince verilen ret kararı sonrasında kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki mahalline iade düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında verilen hükme hasren incelemede; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, subuta ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
5326 sayılı Kabahatler Kanununun 34. maddesine göre, adli emanete alınan 5157 TL parayla ilgili karar verme yetkisinin mülki amirliğe ait olduğu gözetil- meksizin, yasal olmayan gerekçeyle müsaderesine karar verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2015/5341, K. 2016/1654, 17 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama